Tags: Mobile edit Mobile web edit |
|
| (17 intermediate revisions by the same user not shown) |
| Line 1: |
Line 1: |
| == 0317 == | | ==刑法论== |
| * 主客一体，展示观点 | | * [[刑法的解释]] |
| * 建构模型，典型套用 | | * [[刑法的基本原则]] |
| * 苏联德日，以新为主 | | * [[刑法的效力]] |
| * 张明楷
| |
| * 刑法四件套：精讲卷、真题卷、背诵卷、模拟卷
| |
|
| |
|
| == 0318 == | | ==犯罪论== |
| * <b>犯罪论</b> 刑罚论 | | * [[违法要件]] |
| * <b>解释论</b> 立法论
| | : 行为主体 |
| * 刑法典 12th 修正案重点考
| | : 危害行为 |
| * 解释文本 解释效力 解释方法（解释技巧：生产 解释理由：质检）
| | : 危害结果 |
| * 立法解释 > 司法解释 > 学理解释
| | : 因果关系 |
|
| |
|
| ; 立法解释技巧
| | * [[违法阻却事由]] |
| * 缩小、平义、扩大、类推、反义 ~ | | : 正当防卫 |
| * 扩大解释，词语射程之内，不超过国民预期
| | : 紧急避险 |
| * 抢劫运钞车，扩大解释为抢劫金融机构，起步价 10 年
| | : 被害人承诺 |
| * 已满16岁要负责任，反义解释为未满16岁不用负责
| |
|
| |
|
| {{CaseBox
| | * [[责任要件]] |
| | question = 精神病院遗弃老人算犯罪吗
| | : 犯罪故意 |
| | misconception = 不算，精神病院的老人不是家人，没有扶养义务
| | : 犯罪过失 |
| | crime = 遗弃罪
| | : 无罪过事件 |
| | explanation = 有扶助义务
| | : 事实认识错误 |
| }}
| |
|
| |
|
| ; 立法解释理由
| | * [[责任阻却事由]] |
| : 文理、体系、当然、目的 ~ | | : 责任年龄 |
| * 体系解释 协调
| | : 责任能力 |
| ** 一词多义
| | : 违法认识可能性 |
| ** 多词一义
| | : 期待可能性 |
| ** 同类解释 或其他方法 兜底条款 公因式共同特征
| |
| * 当然解释 入罪时举轻明重，出罪时举重明轻 性质相同，程度不同
| |
| * 目的解释 立法的目的 比较谁的理由更充分 多数说 少数说 答题按多数说答 逻辑自洽 和实务观点都不一定一致
| |
|
| |
|
| {{CaseBox
| | * [[犯罪形态]] |
| | question = 婚内强奸算强奸吗
| | : 犯罪预备 |
| | misconception = 不符合文理
| | : 犯罪未遂 |
| | crime = 强奸罪
| | : 犯罪中止 |
| | explanation = 法条主体并未排除丈夫。排除一般得从证据等其他角度排除。强迫婚姻中离婚期常见
| | : 犯罪既遂 |
| }}
| |
|
| |
|
| {{CaseBox
| | * [[共同犯罪]] |
| | question = 下药谋取昏醉者财产算什么罪
| | : 共同犯罪一般原理 |
| | misconception = 盗窃罪
| | : 正犯共犯 |
| | crime = 抢劫罪
| | : 共同犯罪特殊形式 |
| | explanation = 同类解释，令受害人失去了反抗能力
| | : 结合问题 |
| }}
| | : 处罚规定 |
|
| |
|
| {{CaseBox
| | * [[罪数]] |
| | question = 某官故意叫人诬告自己以谋求升迁，构成诬告陷害罪吗
| | : 行为单数 |
| | misconception = 构成
| | : 行为复数 |
| | crime =
| | : 数罪 |
| | explanation = 少数说认为构成，他浪费了司法资源。多数说认为不构成，因为诬告谄害罪保护的是个人权利，个人权利可以放弃
| |
| }}
| |
|
| |
|
| ; 刑法四圈界
| | ==刑罚论== |
| : 理论、实务、法考、法硕 ~ | | * [[刑罚的体系]] |
| | : 主刑 |
| | : 附加刑 |
| | : 非刑罚处罚措施 |
|
| |
|
| == 0408 ==
| | * [[刑罚的裁量]] |
| ; 刑法功能之保护法益
| | : 量刑情节 |
| : 刑法解释时，指南针是看刑法保护的权益到底是什么。案例：非法入侵罪保护的不是进入权，而是安宁权。 | | : 累犯 |
| | : 自首 |
| | : 立功 |
| | : 数罪并罚 |
| | : 缓刑 |
|
| |
|
| ; 刑法功能之保障人权
| | * [[刑罚的执行和消灭]] |
| : 保障人权和打击犯罪冲突时，优先保障人权。案例：基督山伯爵主角被冤越狱，少数说保护法益（监狱秩序），多数说保障人权（沉冤昭雪）。 | | : 减刑 |
| | : 假释 |
| | : 时效 |
|
| |
|
| ; 刑法原则之罪刑法定
| | ===侵犯个人法益=== |
| 法无明文不为罪，法无明文不处罚。民主主义，合法制定。自由主义，给人安宁，保护良性预期可能性。否则会多很多荒唐乱罪。
| | * [[人身犯罪]] |
| : 成文的罪刑法定原则。民主主义，人大才有权规定刑罚和犯罪。禁止习惯法，不像民法上尊重双方意思自治或成文习惯。不依照惯例。 | | : 生命 |
| : 事前的罪刑法定原则。禁止溯及既往。刑法溯及力、时间效力问题。 | | : 身体 |
| : 严格的罪刑法定原则。禁止类推。可以扩大，但不能超出国民预期。 | | : 性权利 |
| : 确定的罪刑法定原则。明确性原则，不能模糊扩大化。禁止绝对不定刑、禁止绝对不定期刑，刑罚得明确，罪名不能拆盲盒。禁止处罚不当罚，刑法的谦抑性、补充性，尽量有事先民法调整，刑法不优先管，民法与刑法不是对立排斥关系，而是民法处于第一位阶，刑法处于第二位阶。先看民法，若犯刑法，则就高不就低，刑事附带民事诉讼。禁止不均衡残虐的刑罚。 | | : 自由 |
| | : 名誉 |
| | : 民主权利 |
| | : 婚姻家庭权利 |
|
| |
|
| ; 刑法原则之罪刑相适应
| | * [[财产犯罪]] |
| 重罪重判，轻罪轻判。
| | : 侵占罪与盗窃罪 |
| : 已然事实，报应刑，法益侵害性。如入室+抢劫。 | | : 抢夺罪与抢劫罪 |
| : 未然事实，预防刑，人身损害性。再犯可能性，如自首。刑罚的个别化理念：如汉尼拔杀人狂魔，与昌平老太太捂死照顾 20 年的植物人老伴，两者的再犯可能性不一样。 | | : 敲诈勒索罪与诈骗罪 |
|
| |
|
| ; 刑法原则之人人平等
| | ===侵犯社会法益=== |
| : 太简单，不考。
| | * [[危害公共安全犯罪]] |
| | * [[破坏经济秩序犯罪]] |
| | * [[妨害社会管理犯罪]] |
|
| |
|
| == 0409 == | | ===侵犯国家法益=== |
| ; 刑法的效力
| | * [[侵害国家职能的犯罪]] |
| : 空间效力，属地管辖（航空器、船舶实行旗国主义。火车、大巴实行领土主义），属人管辖，保护管辖（特指外国人在境外针对我国的犯罪，犯我中华者，虽远必诛，江歌案是属人管辖，某外国人在境外杀了中国人是保护管辖），普遍管辖。共同犯罪人、犯罪形态。沾了就能管。方便调查原则。犯罪行为地、犯罪结果地！如孤注一掷电诈犯罪结果地在中国。 | | : 贪污罪 |
| : 时间效力：从旧兼从轻，对未决案件。对生效判决不适用。对再审案件仅从旧，如流氓罪不能按新刑法来再审。再审主要看事实认定和法律适用。司法解释的效力，有司法解释 > 无司法解释。轻司法解释 > 重司法解释。 | | : 挪用公款罪 |
| | : 受贿罪 |
| | : 渎职罪 |
|
| |
|
| == 0416 犯罪构成 ==
| | * [[危害国家安全罪]] |